Ripple поддержала инициативу SEC по новым правилам для криптовалют — Крипто Новости
Ripple направила в Комиссию по ценным бумагам и биржам США письмо в поддержку предложенного проекта регулирования криптоактивов и призвала изменить подход к надзору за цифровым рынком.
Обращение было направлено 20 октября. В компании заявили, что затянувшаяся правовая неопределенность и ставка регулятора на принудительное правоприменение годами мешали развитию отрасли в США. По оценке Ripple, из-за такой среды многие инновационные криптопроекты были вынуждены переносить деятельность за пределы страны.
Будьте в курсе движения ваших монет
Алерты, котировки в реальном времени и новости рынка — в одном приложении
Наведите камеру телефона, чтобы установить
4,8 на основе 40 К оценок в App Store и Google Play
Что предлагает Ripple
Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Алдероти отметил, что у SEC уже есть необходимые юридические полномочия, чтобы запустить новые правила для цифровых активов.
Мы поддерживаем это предложение. У SEC очевидно есть такие полномочия.
В 20-страничном документе компания выступила против подхода, при котором регулятор разбирает каждую монету отдельно через индивидуальные меры правоприменения. Ripple считает, что рынку нужен понятный набор правил, а не серия отдельных разбирательств.
Один из ключевых аргументов компании связан с разграничением криптовалюты как актива и инвестиционного контракта, через который этот актив может продаваться. Ripple также заявила, что степень децентрализации не должна быть главным критерием при решении вопроса, считать ли цифровой актив ценной бумагой.
Какие послабления рассматривает SEC
Инициатива SEC была представлена в августе. Она предусматривает два исключения из стандартных требований к регистрации ценных бумаг для криптовалютных проектов.
Первое исключение позволит соответствующим требованиям криптопроектам привлекать до $5 млн в течение четырех лет. Второе даст возможность собирать до $75 млн ежегодно.
Проект также вводит условную «безопасную гавань» для цифровых активов, которые больше не являются инвестиционными контрактами. В этой части предложение опирается на историческое решение Верховного суда США, связанное с тестом Хауи.
